온카 에서 블랙잭을 이용하는 방법

온카 실버 주(州)의 게임 및 리조트 업계의 목소리에 따르면, NRA는 이러한 마리화나 시설이 인근 카지노에 “독특한 도전”을 일으킬 것이라고 말합니다. 온카 캐롤린 굿맨 라스베이거스 시장, 시의회, 클라크 카운티 보안관 조 롬바르도, 그리고 시티 매니저 스콧 아담스에게 편지를 보냈습니다. 온카 협회는 더 많은 정보를 얻을 수 있을 때까지 포트 흡연 라운지를 합법화하는 조례를 연기해 줄 것을 요청합니다.

레크리에이션 마리화나는 2017년 7월 1일부터 네바다에서만 합법화되었습니다,” 라고 NRA의 버지니아 발렌타인 대통령이 말했습니다. “그 결과, 지역사회는 라운지가 지역사회나 주변 기업에 미치는 영향에 대한 경험이 거의 없거나 전혀 없습니다.” 네바다 주 유권자들은 2016년 11월 선거 동안 레크리에이션용 마리화나의 구입, 소유 및 소비를 승인했습니다. 지역 구역 조례로 인해 마리화나 조제소가 실제 스트립에 위치하는 것을 금지하고 있습니다.

아니, 아니에요 네바다 주 게임 관리법은 카지노가 모든 연방, 주 및 지역 법을 준수하도록 요구합니다. 연방수사국(FBI)이 여전히 마리화나를 마약류 1종으로 분류하고 있는 가운데 헤로인, LSD, 코카인과 같은 그룹, 그리고 주의 카지노 리조트는 마약으로부터 멀리 떨어져 있습니다. 하지만, 그것이 그들이 반드시 마리화나 흡연 라운지에 반대한다는 것을 의미하는 것은 아니다.

라스베이거스 선은 라스베이거스 샌즈의 억만장자 셸던 애들슨의 오른팔인 앤디 애버드가 최근 클라크 카운티 관계자들과 정책 토론회에서 라운지가 리조트 객실에서 대마초 사용을 억제할 가능성이 높다고 말했다고 보도했습니다. 네바다 주의 오락용 마리화나 법은 그 약이 호텔 방 안에서 사용되어서는 안 된다는 것을 의미하는 개인 재산에서 소비되어야 한다고 규정하고 있습니다.

온카 기본 규칙을 알아보자

아부드는 오프스트립 마리화나 라운지를 허용하는 것이 게임 산업에 가장 큰 이익이 될 수 있다고 제안했습니다. 밥 코펜 의원은 마리화나 휴게실 조례를 추진하고 있으며, NRA 서한이 지정된 휴게실 내에서 소비를 허용하려는 그의 야망을 늦추지는 않을 것이라고 말했습니다. 그는 그 문제가 10월 말이나 11월에 다시 해결될 것 같다고 말합니다. 불확실한 미래의 규제 환경에도 불구하고, 몇몇 마리화나 개발 프로젝트가 라스베이거스에서 잘 진행되고 있습니다.

가장 주목할 만한 것은 11월에 문을 열 때 세계에서 가장 큰 대마초 조제실 중 하나가 될 750만 달러짜리 복합 건물인 플래닛 13입니다. 마리화나의 슈퍼마켓은 전 헨더슨 시장 밥 그로즈벡과 시의회 의원 래리 셰플러로부터 왔습니다. 넓게 펼쳐진 이 단지는 처음에는 40,000 평방 피트로 개장할 예정입니다. 45개의 계산대와 함께, 그 시설은 데저트 인과 새미 데이비스 주니어의 교차점에 위치해 있습니다. 드라이브는 양조장, 커피숍, 그리고 음식을 제공할 것입니다.

추가로 계획된 단계들은 그 건물을 112,000 평방 피트로 확장시킬 것입니다. 감각 작동식 바닥, 공중 부유 물체, 그리고 “레이저 그래피티”는 고객들이 경험할 수 있는 특징의 일부에 불과합니다. 이상적인 경우, 플래닛 13은 고객이 지정된 지역에서 마리화나를 구매할 수 있도록 허용될 것입니다. 네바다 주지사 경선에서 애덤 락살트 법무장관(R)을 제치고 7점 가까이 앞서고 있는 스티브 시솔락 클라크 카운티 위원회 위원장(D)이 마리화나 라운지 합법화를 지지하고 있습니다.

온카 첫 충 이벤트를 알아보자

락살트는 2016년 레크리에이션 마리화나의 합법화에 반대했지만, 그 이후 마약에 대한 주의 법을 옹호해 왔습니다. 2004년 카지노 게임을 합법화한 이후, 펜실베이니아는 부패나 부패의 출현을 막기 위해 도박 산업과 “심지어 약한 연관성”을 가진 모든 사람들에 의한 어떠한 액수의 기부도 전면 금지해 왔습니다. 이 금지령은 2009년 주 대법원에 의해 잠시 취소되었지만 불과 몇 주 후에 국회의원에 의해 다시 회복되었습니다.

이 사건은 샌즈 베들레헴의 부유한 펜실베니아 사업가이자 주주인 파스칼 데온 시니어가 제기한 것입니다. Deon은 Sands 지분을 사들이는 것이 그의 지갑에 그의 돈을 보관하도록 강요하기 전까지 공화당 대의에 큰 기부자였습니다. 그는 이것이 미국 헌법 하에서 표현의 자유, 결사의 자유, 그리고 평등한 보호에 대한 자신의 권리를 침해하는 것이라고 주장했습니다. 법이 너무 지나칩니다.

미국 지방법원 판사 실비아 람보는 그녀의 판단에서 이 법의 목적이 합법적이었지만, 그것은 “명시된 목적을 달성하기 위해 필요한 것보다 훨씬 더 멀리 간다”고 썼습니다. 그녀는 현재의 형태로는 이 법이 헌법상 정치적 결사의 보호를 위반한다고 판결했지만, 주 국회의원들이 그 범위를 좁히기 위해 법을 다시 그릴 가능성도 배제하지 않았습니다. 람보는 입법부가 카지노의 소유권을 보유하거나 기부금에 제한을 가하는 사람들만 포함하도록 금지령을 더 엄격하게 정의할 수 있다고 썼습니다. 현재 도박 산업과 관련된 모든 사람이 1달러만 기부하는 것은 불법입니다.